-ميركل: ساعدت اتفاقية مينسك على كسب الوقت لإعادة تسليح أوكرانيا

طلال الربيعي

نشرت مدونة الاشتراكية العالمية WSWS مقالا بعنوان:
Merkel: Minsk-Abkommen diente dazu, Zeit für die Aufrüstung der Ukraine zu gewinnen
اترجمه ادناه.
——-
وفقًا لأنجيلا ميركل، عملت اتفاقية مينسك على كسب الوقت لتسليح أوكرانيا. وقالت المستشارة الألمانية السابقة لصحيفة “دي تسايت” الأسبوعية: “كان اتفاق مينسك لعام 2014 محاولة لمنح أوكرانيا الوقت”. “لقد استغلت هذا الوقت أيضًا لتصبح أقوى، كما ترون اليوم.”

لم تتحدث ميركل (CDU) علنًا منذ أن تم استبدالها بمنصب المستشارة من قبل أولاف شولتز (الحزب الاشتراكي الديمقراطي) قبل عام بعد 16 عامًا في المنصب. كانت المقابلة المطولة التي نشرتها صحيفة دي تسايت في 7 كانون الأول (ديسمبر) استثناءً نادرًا.

لكن ميركل لا تزال نشطة سياسياً وراء الكواليس. في مكتبها، حيث يحق لها العمل كمستشارة سابقة، توظف تسعة أشخاص، أربعة أكثر مما هو مسموح به – مدير مكتب، ونائب مدير، وموظفين، وثلاثة كتبة، وسائقين. كما أفادت هي نفسها, فهي تحافظ على اتصال منتظم مع أولاف شولتز. كانت على علاقة طيبة معه منذ أن كان وزيرا للمالية في حكومتها.

والأمر الأكثر أهمية هو اعترافها بأن اتفاقية مينسك عملت على كسب الوقت لإعادة تسليح أوكرانيا. وقالت ميركل لصحيفة “دي تسايت”: “كان من الواضح لنا جميعًا أن الصراع مجمّد، وأن المشكلة لم تُحل، لكن هذا بالضبط ما منح أوكرانيا وقتًا ثمينًا”.

حتى الآن، تم تصوير اتفاقيات مينسك، التي وافقت عليها ميركل بالاشتراك مع الرئيس الفرنسي آنذاك فرانسوا هولاند، والرئيس الأوكراني بيترو بوروشنكو والرئيس الروسي فلاديمير بوتين، على أنها محاولة للسلام زُعم أن الرئيس الروسي أحبطها لاحقًا.

تؤكد ميركل الآن أن الناتو أراد الحرب منذ البداية، لكنه احتاج إلى وقت للاستعدادات العسكرية – وهو تقييم لطالما دافع عنه WSWS.

منذ تفكك الاتحاد السوفيتي عام 1991، سعت الولايات المتحدة إلى تحقيق هدف البقاء ك”القوة العالمية الوحيدة”. لقد شُنت العديد من الحروب الإجرامية ووسع الناتو ليشمل أوروبا الشرقية. الآن يريدون أيضًا دمج أوكرانيا وجورجيا وغيرهما من الجمهوريات السوفيتية السابقة في الناتو وإخضاع روسيا من أجل نهب مواردها وعزل الصين.

تستخدم الحكومة الألمانية حرب أوكرانيا لتأكيد مطالبتها بأن تصبح قوة أوروبية رائدة وقوة عسكرية كبرى. وضعت حكومة ميركل الثالثة، وهي تحالف كبير بين CDU / CSU و SPD، هذا الهدف في قلب برنامجها الحكومي في عام 2013. فيما يتعلق بالسياسة الخارجية، فقد ارتبطت بخطط القوى العظمى للإمبراطورية الألمانية والنظام النازي.

قال وزير الخارجية فرانك فالتر شتاينماير (SPD)، الرئيس الفيدرالي الحالي، في مؤتمر ميونيخ للأمن: “يجب أن تكون ألمانيا مستعدة للانخراط في وقت مبكر، بشكل أكثر حسماً وأكثر جوهرية في السياسة الخارجية والأمنية”. ألمانيا “أكبر من أن تُعلِق فقط على السياسة العالمية من الخارج”.

في فبراير 2014، بعد شهرين فقط من تولي حكومة ميركل الثالثة السلطة، نظمت الولايات المتحدة وألمانيا انقلابًا في أوكرانيا, الذي ساعد، بمساعدة الميليشيات الفاشية، نظامًا مؤيدًا لحلف الناتو على الوصول إلى السلطة. لكن واشنطن وبرلين واجهتا مشكلة. أدى الدور المهيمن الذي لعبه القوميون اليمينيون وأنصار المتعاون النازي بانديرا والميليشيات الفاشية في النظام الجديد إلى تقسيم البلاد. قوبلت احتمالية أن يحكمها القوميون الأوكرانيون بالرعب، لا سيما في الشرق الذي يغلب عليه الطابع الروسي.

خوفًا على قاعدة أسطولها في البحر الأسود في سيفاستوبول، ضمت روسيا شبه جزيرة القرم بمساعدة استفتاء. أعلن الانفصاليون المدعومون من روسيا جمهوريات مستقلة في دونيتسك ولوهانسك في شرق أوكرانيا.

لم يستطع الحكام الجدد في كييف منع ذلك. تفكك الجيش الأوكراني. الجنود غير المستعدين للتضحية بأنفسهم من أجل النظام الجديد هربوا من الخدمة بشكل جماعي.

في ظل هذه الظروف، نظمت ميركل وهولاند اتفاقية مينسك، التي, كما تعترف ميركل الآن، كانت من اجل تجميد الصراع وكسب الوقت. تضمنت الاتفاقية وقف إطلاق النار وسحب الأسلحة الثقيلة وإنشاء منطقة أمنية-آمنة تشرف عليها منظمة الأمن والتعاون (OSCE). تعهدت الحكومة الأوكرانية بتعديل الدستور للسماح بوضع خاص لدونيتسك ولوهانسك ومنحهما المزيد من الحكم الذاتي.

بالكاد تم تنفيذ أي من هذا على الإطلاق. خالف الجانب الأوكراني على وجه الخصوص جميع الاتفاقات. لم يكن يريد حلاً تفاوضيًا. في غياب الجنود الجاهزين للقتال، حشد الرئيس الجديد، بيترو بوروشنكو، كتيبة آزوف والميليشيات الفاشية الأخرى، التي مولها الملياردير الاوليغاركي بوروشنكو جزئياً من أمواله الخاصة. تم دمجهم في القوات المسلحة وإرسالهم إلى المناطق الانفصالية لترويع السكان المحليين وتأجيج الصراع.
(روج بوروشنكو اللغة الأوكرانية، والنظام القومي، والرأسمالية الشاملة، واجتثاث الشيوعية. في عام 2018، ساعد بوروشنكو في إنشاء الكنيسة الأوكرانية الأرثوذكسية مع أسقف رئيسي خاص بها، وفصل بذلك الكنائس الأوكرانية عن بطريركية موسكو. لُخصت رئاسته في شعار مؤلف من ثلاث كلمات، استخدمه كل من المؤيدين والمعارضين: آرميا، موفا، فيرا. يعني ذلك، بالترجمة من الأوكرانية: الجيش، اللغة، الإيمان. خارج الحكومة، كان بوروشينكو من الأوليغارشية الأوكرانيين البارزين الذين يملكون مهنة مربحة في امتلاك واكتساب الاصول. امتلك شركة روشن، وهي شركة حلويات واسعة النطاق أكسبته لقب «ملك الشوكولاتة»، بالإضافة إلى القناة 5 الإخبارية التلفزيونية، حتى بيعها في نوفمبر عام 2021. نظرًا لحجم ممتلكاته التجارية في قطاعات الصناعة والزراعة والمالية، ونفوذه السياسي الذي شمل العديد من المهام الحكومية قبل رئاسته، وامتلاكه منفذ إعلامي جماهيري مؤثر، لطالما اعتُبر بوروشينكو أوليغارشيًا أوكرانيًا بارزًا. ط.ا)

لم يكن النظام في كييف – سواء كان ذلك في عهد بوروشنكو أو خليفته زيلينسكي – وداعميه في برلين وواشنطن مهتمين أبدًا بالحل السلمي. لقد أرادوا كسب الوقت لتصعيد الحرب – حتى لو كان لذلك عواقب وخيمة على الناس في المناطق المتضررة.

نشرت Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) (مؤسسة العلم والسياسة) ، المقربة من الحكومة الألمانية والتي لا تتعاطف مع روسيا ، ورقة بعنوان “The Donbas Conflict-ثراع دونباس” في فبراير 2019 – أي قبل ثلاث سنوات من اندلاع الحرب الحالية. إنها ترسم صورة مدمرة. إنها توضح أن النظام في كييف كان دائمًا مهتمًا بالأهداف الجيوسياسية في صراع دونباس – الارتباط بحلف شمال الأطلسي، وعزل روسيا – وأنه يضحّي بلا رحمة بمصير الشعب الأوكراني من أجل هذه الأهداف.

وقالت الصحيفة “خطاب كييف حول دونباس ركز بشكل شبه حصري على المستوى الجيوسياسي والعلاقة مع روسيا”. إن عدم وجود “مستوى محلي للنزاع” في هذا الرأي له “عواقب وخيمة على تصور السكان المدنيين المتضررين”، الذي “يُنظر إليهم في كييف على أنهم متخلفون، متأثرون بالنموذج السوفيتي، وغير مفيدون, وسلطويون”. في نظر معظم المحاورين، “لا يمكن أن تكون دونباس حول” المصالحة “بين المجموعات العرقية أو الاجتماعية الفردية”. إن بناء السلام “ممكن من وجهة نظر كييف فقط عندما يتم تحرير المناطق، أي وضعها تحت السيطرة الأوكرانية بالكامل مرة أخرى”.

تعترف ورقة SWP بصراحة أيضًا أن القوى الفاشية تلعب دورًا مركزيًا في السياسة الأوكرانية: “حتى لو لم تحقق الأحزاب اليمينية واليمينية المتطرفة أي نجاحات ملحوظة في الانتخابات منذ عام 2014، فقد مارست الأفكار القومية في النقاش الاجتماعي حول الصراع في أوكرانيا الشرقية (كما هو الحال مع القضايا الأخرى) تأثيرا كبيرا. مرارًا وتكرارًا، تنجح الجهات القومية في إجبار القيادة السياسية على تعديل سياساتها”.

تتناول ورقة SWP أيضًا التكاليف البشرية والاجتماعية المدمرة للحرب في شرق أوكرانيا. بلغت “النسبة المئوية للأشخاص الذين لا يمكنهم الحصول على نظام غذائي متوازن” في عام 2017 86 بالمائة في الجمهوريات الشعبية و 55 بالمائة في المناطق التي تسيطر عليها كييف. تعرضت عشرات الآلاف من المنازل للضرر والدمار منذ عام 2014. وفقًا لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، استهدف كلا الجانبين – ولا سيما القوات المسلحة الأوكرانية – أهدافًا مدنية.

النظام في كييف لا يكترث. “عدد غير قليل من السياسيين في كييف يرون في دونباس عبئًا اقتصاديًا غير ضروري وأن سكانها متخلفون ولا يمكن الاعتماد عليهم سياسياً. جاء في ورقة عمل SWP أن استعدادهم للعمل من أجل التخفيف من الأضرار الإنسانية في المناطق المتضررة من النزاع منخفض بالمقابل.

استغل الناتو “الوقت الثمين” الذي اكتسبه (ميركل) من هذا الإرهاب لإعادة بناء القوات المسلحة الأوكرانية، وتسليحها حتى أسنانها وتدريبها. وفقًا لتقرير صادر عن مجلس العموم، يقوم الجيش البريطاني بتدريب وتجهيز الجنود الأوكرانيين منذ عام 2014. أصبحت أوكرانيا جزءًا من الناتو، ليس رسميًا، ولكن في الممارسة العملية.

كان قرار روسيا بالقيام بعمل عسكري ضد أوكرانيا هو الرد المتوقع – والمقصود – على هجوم الناتو هذا. هذا لا يجعلها أقل رجعية. يمثل نظام بوتين مصالح الأوليغارشية الروسية، التي نهبت الممتلكات العامة للاتحاد السوفياتي وهي على خلاف مع الطبقة العاملة الروسية.

لكن الادعاء بأن روسيا بدأت الحرب باقتحام جنة عدن للديمقراطية الغربية هو خدعة. المسؤولية الرئيسية تقع على عاتق قوى الناتو التي أرادت الحرب وتعمدت اثارتها.

منذ بداية الحرب، قاموا بإغراق أوكرانيا بأحدث الأسلحة. إنهم يقدمون الدعم اللوجستي، ويحددون الأهداف، ويوجهون العمليات القتالية ويعملون سراً في أوكرانيا مع قوات النخبة الخاصة بهم. إنهم يقضون على أي محاولة للتوصل إلى حل تفاوضي في مهده. في الواقع ، كان الناتو منذ فترة طويلة يشن حربًا ضد القوة النووية روسيا، وبالتالي يخاطر بالإبادة النووية للبشرية.

فقط حركة دولية للطبقة العاملة العالمية تجمع بين الحرب ضد الحرب والنضال ضد مسببها, الرأسمالية، يمكنها منع هذا الخطر. حزب المساواة الاشتراكية واللجنة الدولية للأممية الرابعة يتبنيان مثل هذه الحركة ويسلحانها بمنظور اشتراكي.
…….
المقال بالألمانية
https://www.wsws.org/de/articles/2022/12/20/merk-d20.html